最近发布的一段新视频显示，在诺丁汉森林与热刺的0-0平局中，威廉姆斯的手臂碰到了球，导致他的进球被判无效。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定为意外手球而取消进球。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
虽然这段视频为VAR的判罚提供了支持，但并未平息关于取消进球决定的争论。
VAR的判罚引发的争议
班克斯在比赛中对自己的判罚充满信心，但此事却引发了媒体的广泛关注。他现在可能会感到被证明是正确的，但仍有一个重要的区别需要说明。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可以使用的，因此不太可能平息森林球迷对干预有效性的愤怒，尽管我们知道VAR的最终判罚是正确的。
在新视频中，威廉姆斯用左臂触球，然后用右前臂碰到球，最终球进入了网中。
VAR中心只能访问广播摄像机，而这台摄像机并不是比赛转播的一部分。班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。他说：“这真是个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对取消进球的决定表示完全满意，但对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在却有证据证明相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过这些图像和回放，绝对没有一刻我认为我手球了。所有的图像都显示，球并没有明确碰到我的手，因为它从来没有碰到过。我立刻就知道我是在我的手臂之间将球顶下去的，球并没有碰到我的手。”
VAR的主观性与争议
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明明显错误的原因上。格拉斯纳和威廉姆斯都对此表示了关注。
然而，明显错误仅涵盖主观事件，即需要裁判查看场边监视器以审查事件的情况。像手球这样的事实干预是基于证据的判断，由VAR作出。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。尽管森林队对此感到不满，但仍有很多人认为可以看到手球，班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会与其他人产生分歧。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就引发了争议。球似乎可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点是确凿的”。阿特维尔没有认为他有证据，但班克斯认为有。
在赛季前的媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的法律之一，这将意味着像威廉姆斯的进球不会基于原始证据被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球时查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时才处罚，而不进行这种法医检查，你可以更快地完成‘检查完成’。”
“这是我绝对希望更改的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质意味着其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
更多信息请访问爱游戏。